裁判官は優秀なはずなのに、なぜ“トンデモ判決”が出てくるのか：ああ、絶望（後編）（2/5 ページ）

[土肥義則，Business Media 誠]

瀬木：　2000年前後までは、本を書いたり、研究をしている裁判官に対しても「いいんじゃないか」という雰囲気がありました。しかし、今は違う。極端に言えば、研究をしている裁判官はそれだけで「けしからん」となってしまいました。

烏賀陽：　上意に逆らわなくても、自分の意見や興味対象を研究するだけで「けしからん」となるのですか？

瀬木：　周囲から「この人は出世するだろうなあ。高裁長官にはなれるはず」と思われていても、ただ研究をしているというだけで、高裁の裁判長で“塩漬け”にされる。

　最高裁の判事は15人。内訳をみると、裁判官出身が6人、弁護士出身4人、検察官出身2人、行政官出身2人、法学者出身1人。研究をしているというだけで、裁判官出身6人の枠に入ることはできなくなります。

烏賀陽：　「国策に逆らうような判決を書いた」といった理由ならまだ理解できます。でもそうではなくて「本を書いているから」「研究をしているから」というのは、ちっとも反抗的な行動ではありませんよね。自分が興味を持っていることを研究しているだけで、人事に影響するなんて信じられない。

瀬木：　以前は、能力のある裁判官はそれなりの処遇を受けていました。最高裁長官も、上から下まで“イエスマン”ばかりを集めると組織が腐敗することを分かっていたんですよ。ところが2000年前後から、情実人事がはびこるようになりました。「組織を強くしよう」「組織を守ろう」という考えすらなく、自分たちの利益のことばかり考えるようになりました。