ヒトを責める時の“出発点”はどっち？　“あるべき姿”それとも“自分”：ちきりんの“社会派”で行こう！（1/2 ページ）

[ちきりん，Chikirinの日記]

　何かの行為や人を責める時、あなたは何を“起点”にして責めていますか？

　実は人が何かを批判する時には、2つの異なる起点がありえます。起点となりうるのは、

（1）あるべき姿

（2）自分

　の2つ。私たちは何かを責めるとき、無意識にどちらかを起点に選んでいます。

　「それは、あってはならないことだ」というのは「（1）あるべき姿」と比較した批判で、「オレはそんなことは絶対しない」というのは「（2）自分」と比較した批判です。「自分＝あるべき姿」という完璧な人なら、2つは常に同じかもしれません。

　この起点が非常に明確なのがマスコミです。マスコミが他者を批判する時は、その基準は常に「あるべき姿」です。彼らは自分たちの会社に女性重役がほとんどいなくても、「企業は女性を公平に処遇すべきである」と書くことに躊躇（ちゅうちょ）しません。「学歴偏重はよくない」とか「採用の早期化が問題だ」という報道も同様です。

　また、「正規社員と非正規雇用の人の待遇が違いすぎるのは問題だ」と報道する新聞社やテレビ局にも、非正規雇用や下請けで、正社員とかけ離れた処遇をされている人はたくさんいるでしょう。しかし、だからといって彼らがそれを「仕方がない時もある」と報道することはありません。マスコミの批判精神の起点は常に「あるべき姿」であって、「自分」ではないのです。

　一方、「あるべき姿」を起点に責められやすい職業もあります。政治家や医者です。政治家が急に記者に囲まれて矢継ぎ早に質問され、うろ覚えのことを答えてしまい、それが間違っていたという報道がしばしばありますが、それは誰にでも起こりうることなのではないでしょうか？　「自分」を起点に考えると責めたりできない。

　でも、相手が政治家となると、世の中の多くの人はそれを許しません。「いい加減だ」「意見がぶれる」と責めます。この場合の起点は「あるべき姿」です。「自分」を起点にすると責められない場合もあるはずなのに、相手が政治家だと遠慮がありません。

　医者も同じです。どんな仕事でも、40年間働いてきてミスをしたことがない、という人はいませんよね。毎日何らかのミスをしている人もいるのでは？　でも、そういう人でさえも、医者のミスに対しては「あるべき姿」と比べて「あり得ない、ひどい」と責めたりします。

　もちろん医療過誤はとんでもないことですが、ミスが発覚した時に「あるべき姿と比較して責める」という姿勢のほかに、「自分と比較して、大きなプレッシャーがかかる仕事では常に一定のミスが起こりうることを理解し、その上で、今後どうすればいいかを考える」という思考も重要だと思います。