そのインプット、本当に「インプット」になってますか？：あなたの不安、見積もります

テレビや新聞、ブログなどを読むのは「インプット」で、それをTwitterやブログに書くのは「アウトプット」。単純にそう思い込んでしまっていませんか？

　ご自分のブログなどをお持ちの方で、ネタが続かない、というお悩みをお持ちの方は多いようです。

　特別心がけているというわけでもないのですが、わたしには「インターネット上の人格」というもののイメージができていて、その「自分」が何らかの形で関わらないと、「情報をインプットした」という気持ちになれなくなっています。

佐々木正悟のアバター

　「佐々木正悟」にはおなじみのアバターがありますね。

　これは、イラストレーターのふじたきりんさんに描いていただいたものなのですが、このアバターがTwitterでつぶやくなり、ブログに書くなりしないと、わたし自身、その情報を自分がインプットしたとは思えないのです。

　だから、新聞を読んだり、テレビを見ることはほとんどしません。したとしてもそれらは、「情報入手」にはなりません。なぜなら、わたしがテレビを見ても、その内容をインターネット上のアバターである「わたし」が知らないからです。テレビで見た内容を自分なりに消化し、それをわたしのアバターがつぶやくことで、はじめて「情報のインプット」が完結するのです。

　一般的に、「Twitterやブログに書くこと」は「アウトプット」と認識されていることが多いようですが、わたしにとってはアウトプットではなくインプット、情報発信ではなく情報入手に近いのです。アバターである「わたし」に記憶させているイメージと言えばいいでしょうか。つぶやいたり、ブログに書いた内容を再構成し、連載の記事や書籍という形で改めてまとめたとき、それがようやく「アウトプット」になるのです。

　ただし唯一の例外は読書で、これは長時間1冊の本と関わりますから、ネット上の「人格」に記憶させなくても、リアルのわたしが情報を受け止めたという感覚が芽生えます。しかしそれでも、「アバター」に「読んだ本のことを語らせた」ほうが、よりインプットしたという感覚が強くなります。

　念のために付け加えておきますが、このことにはテレビや新聞を否定する意図はまったくありません。ただ、わたしにとってそれらに関わった時間は「情報消費」であって「情報入手」ではないということです。

筆者：佐々木正悟

　心理学ジャーナリスト。専門は認知心理学。1973年北海道生まれ。1997年獨協大学卒業後、ドコモサービスに派遣社員として入社。2001年アヴィラ大学心理学科に留学。同大学卒業後、2004年ネバダ州立大学リノ校・実験心理科博士課程に移籍。2005年に帰国。著書に、『スピードハックス』『チームハックス』のほか『ブレインハックス』、『一瞬で「やる気」がでる脳のつくり方』、『やる気ハックス』などがある。「シゴタノ！−仕事を楽しくする研究日誌」にて「心理ハック」を連載中。ブログ「ライフハックス心理学」主宰。